专利文献翻译是专利申请中决定能否通过的一个重要因素，翻译的准确性非常重要，如果翻译得很差导致审查员不能了解发明内容就会无法通过申请。专利文献作为技术文件和法律文件，对词汇和语法翻译的准确性和专业性有很高要求，要符合技术特点和语言翻译要求，清晰明了准确地描述技术方案。专业翻译公司就在这里介绍一下专利翻译中的介词翻译方法。

 

　　介词虽然是虚词，不能独立作为句子成分，可是在句子中拥有各类各样的功效，可以表明条件、位置、时间、方式等，这些信息在专利文献中有非常重要的作用。

　　英语和汉语的介词的寄义和用法既有类似性也有差同性。相较于英语介词，汉语介词无论从句法功效仍是从寄义范畴来说，都比力简略，介词利用起来也很简洁和随便。汉语中每每省略介词，并且英语中的介词和汉语中的介词并不是逐个对应的关系，翻译历程中经常会呈现分歧适中英文言语特征的问题。

　　冠词作用

　　在一些短语介词中，有时名词前是否带有定冠词“the”，对短语介词的含义有很大影响。在专利文献的翻译中，如果没有正确区分这类短语介词，往往会把整个句子理解错误，细微的差别可能会引起专利权利保护的问题。

　　原文：在显示装置为低亮度的情况下，能够通过单独光源提供光线。

　　有的翻译为：Light can be provided by an individual light source in case of low brightness of the display device.此例中“in case of”意为“万一，如果，以防”，强调假设情况。“in the case of”则意为“关于，就……情况来说”，强调的是现实情况，这两个短语介词后面都可以连接名词或代词，但是两者的含义明显不同。这里应使用冠词“the”。建议修改为：Light can be provided by an individual light source in the case of the low brightness of the display device.

　　同义词混用：

　　在专利文献中经常呈现如许的表达：“通过或利用某种体例、方式、前言等”，经常用到的介词有“by”“with”，这两个词译为“通过”时从汉语上看意义是不异的，可是在翻译时两者仍是有不同。

　　“介词+which”中的介词也能够是短语介词，常见的如“according to which”“by means of which”等。“介词+关系代词”指导的定语从句在专利文献中利用较为普遍，表达情势也多样，翻译起来有必然难度，要想更好地翻译专利文献，就必要厘清句子布局和逻辑关系，精确表达手艺方案的消息。

　　另一种用法是“介词+which”中的介词是动词短语的一个构成部门，这种环境下介词凡是放在“which”前面。

　　因为专利文献的言语特点，会经常用到一些庞大的长句，这里会商一种“介词+which”指导定语从句的布局，“which”在从句中作介词宾语，该“介词+which”布局在从句中作状语。

　　近义介词

　　英语中有些介词翻译成中文后是近义或同义词，所表示的句子成分之间的关系也相同，在一定条件下这些近义或同义词可以互相替换。而有些介词翻译成中文字面意思相同，但所表示的关系并不是完全相等，如所表示的位置、程度、逻辑关系往往有所不同。如果翻译时将这些同义词混淆就会造成技术方案的误解。

　　在专利文献中经常出现这样的表达：“通过或使用某种方式、方法、媒介等”，经常用到的介词有“by”“with”，这两个词译为“通过”时从汉语上看意思是相同的，但是在翻译时两者还是有差别。

　　例：该复合粉体包括具有化学成分为X的二氧化钒纳米粉体。有的将其翻译为：The composite powders comprise vanadium dioxide nanopowders with a chemical composition of X.此例中要表达“具有”的含义，可以使用“with”，但是由于“with”的多义性，很容易引起歧义，读者可能理解为“与”或者“使用”，与原本的技术方案可能大相径庭。这种情况下，翻译需要尽量减少词义的混淆，这里使用分词“having”就能更加清楚地表示出两者之间的关系，避免歧义。建议修改为：The composite powders comprise vanadium dioxide nanopowders having a chemical composition of X.

　　对于英文的介词的多义词翻译非常灵活。介词往往在技术方案中表示特征之间的关系，对于技术方案的理解起关键作用，因此在翻译中需要仔细琢磨，通过上下文推敲其含义和用法。