随着越来越多的国际公司会议需要，以及中国环境的国际化，中英双语的同声传议会议越来越普遍。那么在活动中究竟该用同声传译好还是交替传译好呢?这个问题让许多企业传播者左右为难。首先我们先从各个方面来看看两种方式的差异在哪里?

国际会议同传

 

　　费用：

　　同声传译是由译员根据演讲内容，即刻把发言内容翻译出来并通过设备传递到参会者耳机中的翻译方式。这种方式因其基本设备和译员基本数量要求(同传因为压力大，所以往往是两个译员轮流进行)，所以基本的费用投入在一天15000-18000元不等(含设备)，对于小型会议来说，这样的投入可能会相对较大。但对于规格较高的峰会来说，这个花费就不算什么了。在费用方面考虑，交替传译的费用相对可控，入门门槛适中，目前在上海，半天2-3小时的翻译服务在3000-5000不等，可以根据自己的实际需要调节费用。

　　复杂度：

　　在这方面，同传需要更为复杂的准备，比如需要搭建专用隔间，并且与会场音响系统对接;对于会场有基本的要求。另外，每个参会者也需要领取接收器，流程安排需要考虑这一环节。而交传就没这么多讲究了， 给译员一个麦克风就可以。

　　时间：

　　这个方面同传占有绝对优势，同传在发言人演讲的同时就翻译出来，因此，会议的流程不用考虑翻译的时间，是最省时的一种翻译办法。但交传自然需要一段一段的翻译发言人的讲话，如果正常翻译，同时翻译和演讲人语速类似的话，那就至少需要增加一倍的时间来转换语言，换句话说，整个会议需要更多的时间来满足中英双语同步进行的要求。一天的同传会议如果用交传的话就需要用2天才能开完，增加会议其它方面的成本增加。

　　精确度：

　　在翻译精确度上，交传具有更大优势，这是因为交传留给译员更多的时间去思考和理解，从而可以较为完整的翻译出演讲者的发言。而同传则受限于时间压力，因此，往往不得不选择性的‘省略’掉一些翻译，此外，当遇到自己不太熟悉的技术词汇的时候，也常常因为译员事先难以准备到所有词汇，而在时间压力下也没有时间去查，因此会更加难以准确翻译。因此，在翻译精确度上，同传面临较大的挑战。但是随着更多的翻译选择进入同传行业，经过大量会议的不断积累，现在的同传质量基本上会有保证的。同传译员最好是可以预先得到发言人的讲稿，而发言人严格的按照讲稿去讲，这样就可以解决精确度的问题了。(但在媒体问答环节，是几乎不可能做到提前精确预估，让译员提前准备的，所以随机应变的进行翻译还是不可缺少的环节。)